UNIVERSIDAD DEL VALLE
SECRETARIA GENERAL
REUNION DEL CONSEJO ACADEMICO
ACTA No. 033
Fecha: Noviembre 8 de 2001
Hora : 2:30 de la tarde
Lugar: Salón de reuniones de la Unidad de Salud Mental – H.U.V.
ASISTENTES:
OSCAR ROJAS RENTERIA, Rector, quien preside.
ALVARO GUZMAN BARNEY, Vicerrector Académico.
JOSE FRANCISCO PARRA GARCES, Vicerrectoría Administrativa.
MAGDALENA URHAN ROJAS, Vicerrectora de Investigaciones.
ALIRIO SARDI DORRONSORO, Vicerrector de Bienestar Universitario.
CARLOS HUGO MORENO MACIAS, Decano de la Facultad de Salud.
Carlos e. Cobo oliveros, en representación del Decano de la Facultad
de Ciencias de la Administración.
ALBERTO VALENCIA GUTIERREZ, Decano de la Facultad de Ciencias Sociales
y Económicas.
Elizabeth lager, en representación del Decano de la Facultad
de Humanidades.
IVAN E. RAMOS CALDERON, Decano de la Facultad de Ingeniería.
PEDRO A. PRIETO PULIDO, Decano de la Facultad de Ciencias.
ROSA VILLEGAS GOMEZ, Decana de la Facultad de Artes Integradas.
AMPARO HUERTAS SANCHEZ, Representante de los Programas Académicos.
RODOLFO ESPINOSA LOPEZ, Representante Profesoral
ALVARO ZAPATA DOMINGUEZ, Representante Profesoral
MARTHA CECILIA GOMEZ DE GARCIA, Jefe de la Oficina de Planeación.
OSCAR LOPEZ PULECIO, Secretario General
INVITADOS:
FANNY YEPES LOPEZ, Directora de Regionalización.
ALVARO PEDROZA, en representación de la Directora del Instituto
de Educación y Pedagogía.
ALVARO ENRIQUEZ MARTINEZ, Director la Escuela de Psicología
CESAR AUGUSTO DELGADO GARCIA, Director Educación Desescolarizada.
JOSE EDWIN ZULETA, Representante Estudiantil al Consejo de la Facultad
de Humanidades.
Verificado el quórum por parte del Secretario General, se procede
a la discusión del siguiente Orden del Día:
1. Lectura, discusión y aprobación del
borrador del Acta No. 032 de 2.001.
2. Informe de la Rectoría.
3. Presentación del documento sobre Proyecto Institucional.
4. Proyectos de Resolución:
4.1 Reglamento evaluación del desempeño académico
de los profesores en período de prueba.
4.2 Condecoraciones en las Sedes Regionales.
5. Correspondencia a Considerar:
5.1 Solicitudes de las Facultades de Ingeniería, en el sentido
de calificar unos Trabajos de Grado como Meritorios y Laureados.
5.2 Solicitud de la Facultad de Ciencias de la Administración,
en el sentido de otorgar Grado Póstumo de Maestría en Administración
de Empresas al señor Luis José Mendoza Manjarrez.
6. Correspondencia a Disposición:
6.1 Copia de Oficio dirigido al Coordinador de la Maestría en
Educación por los Profesores Alvaro Perea y Carlos Uribe, informándole
que se abstendrán de participar en la Maestría y en la Especialización
en Enseñanza de las Ciencias, hasta tanto el Comité de Estímulos
Académicos no revise sus políticas sobre el otorgamiento
de bonificaciones.
7. Proposiciones y Varios.
D E S A R R O L L O:
1.Lectura, discusión y aprobación del borrador del
Acta No. 032 de 2.001:
Se aprueba con algunas correcciones.
2. Informe de la Rectoría:
2.1 El señor Rector informa sobre los disturbios estudiantiles que
comenzaron en la mañana de hoy, en la sede de Meléndez, como
protesta por la muerte en el día de ayer de un estudiante en la
Universidad Nacional. Los disturbios no pasaron a mayores gracias a la
intervención de los propios dirigentes estudiantiles, intervención
que es reconocida y agradecida por el señor Rector. Como está
programada una marcha pacífica para el próximo miércoles,
el señor Rector propone y es aceptado por el Consejo que, previo
a la marcha, se expida un comunicado del Consejo rechazando la violencia
en los claustros universitarios y por esa misma razón invitando
a que la manifestación se realice de modo pacífico.
2.2 El señor Rector se refiere a la dinámica que ha adquirido
el proceso de acreditación voluntaria en la Universidad, hace un
reconocimiento a la labor adelantada por las Facultades de Salud e Ingeniería
y a esfuerzos que se adelantan actualmente en Ciencias. Después
de oír el estado de la acreditación en las demás Unidades
Académicas plantea la necesidad de que ese proceso se extienda a
toda la Universidad evitando las duplicidades y facilitando los trámites
engorrosos. Los consejeros conceptúan que la acreditación
es sólo el punto de partida de una tarea de mejoramiento continuo
que debe vincular no sólo a la dirección universitaria sino
a la base académica, a través del mejoramiento de los programas
mismos. Igualmente manifiestan que una vez iniciado el proceso, éste
trae grandes beneficios a la gestión académica. El señor
Rector propone que dentro de la política de austeridad de la Universidad
y aprovechando el ambiente favorable que sobre la materia hay en la Institución,
se cree una oficina específicamente dedicada a coordinar e impulsar
los procesos de acreditación voluntaria, iniciativa que es acogida
por el Consejo Académico.
2.3 El Vice-Rector Académico presenta el tema de la Universidad
Nocturna e informa que se reunirá con Decanos y Vicedecanos para
analizar el compromiso en las Unidades Académicas para ofrecer programas
que actualmente cuenten con registro del ICFES en jornadas nocturnas. Ya
han sido seleccionados nueve programas, los cuales se ofrecerán
en la modalidad semipresencial, una vez se cuente con la aprobación
del ICFES para su extensión. Se espera que la oferta esté
lista para el 30 de noviembre de modo que se pueda proponer su aprobación
al ICFES, aprobación que se espera obtener en el mes de febrero
del 2.002, para iniciar los programas en el segundo semestre académico
del 2.002. Afirma el Vice-Rector que la comisión encargada del tema
estudiará una propuesta para el Consejo Académico sobre temas
que aun no están definidos: Quién será el responsable
de la administración del programa, cuál será el régimen
de matrículas y cómo se financiarán y pondrán
en práctica las nuevas exigencias logísticas. El señor
Rector interviene para decir que es claro que existe una diferencia de
criterios entre lo propuesto por el Consejo Superior y lo que piensan algunos
miembros del Consejo Académico. El Consejo Superior propone que
el programa sea administrado por la Fundación de Apoyo y el régimen
de matrículas sea diferente del de la Universidad. Sobre la responsabilidad
académica hay la posición común de que debe estar
en cabeza de la Universidad con sus mismos estándares de calidad.
Los costos logísticos no serán inicialmente en su opinión
una carga apreciable sobre el presupuesto de la Universidad. Pero como
la Representación Profesoral ha planteado que el programa debe ser
administrado por la Universidad y el régimen de matrículas
debe ser el mismo, posición en la cual la acompaña la representación
estudiantil, propone que la Dirección de Planeación haga
un costeo de las distintas alternativas para ser presentado al Consejo
Académico, previo a su presentación ante el Consejo Superior
en la reunión programada para el 23 de noviembre. El Consejo acoge
la propuesta, luego de sendas intervenciones donde los Representantes Profesorales
y la Representación Estudiantil reiteran su criterio de que los
programa nocturnos sean una extensión en toda forma de los programas
actuales de la Universidad. La Representación Profesoral añade
que se debe establecer con precisión cuál será el
aporte de la Gobernación al proyecto, cuyo principal impulsador
ha sido el señor Gobernador.
3. Presentación del documento sobre Proyecto Institucional:
El Vice-Rector Académico presenta el tema y plantea la necesidad
de que la Universidad tenga un proyecto institucional sobre el cual pueda
apoyarse su planeación, evaluación y calificación
de su gestión, el cual debe ser además coherente con el Plan
de Desarrollo estratégico actualmente en estudio. El Decano de la
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas presenta el borrador
del documento, preparado sobre el tema ya existente y sobre el cual se
han hecho varios comentarios por escrito que son presentados por sus autores.
Otros Consejeros expresan sus opiniones. El Consejo acuerda que los comentarios
sean recogidos por el Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Económicas
y que éste junto con el Vice-Rector Académico y la Jefe de
la Dirección Planeación revisen el documento final que debe
ser presentado en dos semanas para la aprobación del Consejo. El
señor Rector manifiesta que en las comisiones establecidas para
analizar el Plan de Desarrollo estratégico habrá participación
de estudiantes y trabajadores y que así ha sido aceptado por el
sindicato y la representación estudiantil.
4. Proyectos de Resolución:
4.1 Reglamento evaluación del desempeño académico
de los profesores en período de prueba:
El proyecto de reglamento es presentado por el Decano de la Facultad de
Ingeniería a nombre de la comisión preparatoria. El Decano
explica que en él se reflejan los criterios establecidos por el
Consejo Superior. El Representante Profesoral Rodolfo Espinosa hace una
serie de observaciones puntuales al articulado que son recibidas por escrito
y aprobadas por el Consejo. Con dichas modificaciones el Consejo aprueba
el reglamento para la evaluación del desempeño académico
de los profesores en período de prueba. Al efecto se expide la Resolución
No. 115 de la fecha.
4.2 Condecoraciones en las Sedes Regionales:
La Directora del Sistema de Regionalización presenta la propuesta
de otorgamiento de condecoraciones en distintos grados a personas e instituciones
que han contribuido al establecimiento y desarrollo del Sistema de Regionalización
y que serán entregadas con motivo de la celebración de los
quince años de su funcionamiento. El Consejo Académico recomienda
su aprobación al Consejo Superior, pero acuerda que se fije una
fecha diferente para que en un acto especial la Universidad haga un reconocimiento
especial al señor Ministro de Educación Nacional, Francisco
José Lloreda , al señor Vice-Ministro de Hacienda, Federico
Rengifo Vélez y a la Representante a la Cámara Emith Montilla
por su contribución a la normalización institucional de la
Universidad. La Representación Profesoral manifiesta su oposición
a que la Universidad otorgue una distinción al señor Ministro
de Educación porque considera que la política estatal en
materia universitaria ha ido contra la solidez y el futuro de la universidad
pública. Ambos representantes votan negativamente la propuesta de
entregar una distinción al señor Ministro.
5. Correspondencia a Considerar:
5.1 Solicitudes de las Facultades de Ingeniería, en el sentido de
calificar unos Trabajos de Grado como Meritorios y Laureados:
Se aprueban y al efecto se expide la Resolución No. 113 de la fecha.
5.2Solicitud de la Facultad de Ciencias de la Administración, en
el sentido de otorgar Grado Póstumo de Maestría en Administración
de Empresas al señor Luis José Mendoza Manjarrez:
Se aprueba y al efecto se expide la Resolución No. 112 de
la fecha.
6. Correspondencia a Disposición:
6.1 Copia de Oficio dirigido al Coordinador de la Maestría en Educación
por los Profesores Alvaro Perea y Carlos Uribe, informándole que
se abstendrán de participar en la Maestría y en la Especialización
en Enseñanza de las Ciencias, hasta tanto el Comité de Estímulos
Académicos no revise sus políticas sobre el otorgamiento
de bonificaciones:
El Consejo lo da por recibido.
7. Proposiciones y Varios:
7.1 El Representante Estudiantil José Edwin Zuleta se despide
del Consejo e informa que ha presentado su nombre como candidato a la representación
estudiantil ante el Consejo Académico para las elecciones que van
a tener lugar la semana entrante. Manifiesta su agradecimiento por la oportunidad
que ha tenido de aprender y contribuir a la buena marcha de la Universidad.
El Consejo agradece sus servicios.
7.2 El señor Rector presenta los nombres de las personas que lo
representarán en la comisión que seleccionará a los
nuevos docentes, escogidos según un criterio de idoneidad profesional
en los diferentes campos. Una vez se hable con todos ellos se presentará
la lista definitiva para la elaboración de la respectiva resolución.
El Representante Profesoral Alvaro Zapata manifiesta su oposición
al nombre escogido para la facultad de Administración y aunque reconoce
el fuero del Rector para hacer el nombramiento solicita su reconsideración.
7.3 La Decana d e la Facultad de e Artes Integradas recuerda que el próximo
viernes será entregado el doctorado Honoris Causa a Carlos José
Reyes e invita a los consejeros a participar en la ceremonia solemne.
7.4 El Decano de la Facultad de Ingeniería comparte con el Conejo
el Premio "Herald A. Leonards" otorgado a los profesores Carlos A. Coronado
y Germán A. Villafañe, por el trabajo titulado "Diseño
Sísmico de Pilotes" presentado en el marco de la XI Jornada Geotécnicas
de la Ingeniería Colombiana y IV Foro sobre Geotecnia de la Sabana
de Bogotá – 25 años. El Consejo envía sus felicitaciones
a los profesores.
7.5 El señor Rector llama la atención sobre las demoras que
se están produciendo en las Facultades para la tramitación
de los requisitos de grado que ha llevado, en el caso de la Facultad de
Ciencias de la Administración, al establecimiento de una tutela
para garantizar el grado a un costo muy alto para la Universidad. Solicita
que se extremen los cuidados para que de modo oportuno y eficaz se tenga
la información completa de cada graduando, procesos que deben también
agilizarse a nivel central.
7.6 El Representante Profesoral Rodolfo Espinosa informa sobre el trágico
fallecimiento del profesor José Auber Barreto Gonzáles de
la Escuela de Ciencias del Lenguaje. El Consejo aprueba el envío
de una nota de condolencia a su familia.
7.7 Los Representantes Profesorales presentarán al próximo
Consejo Académico la propuesta de CORPUV sobre la solicitud del
reajuste salarial para los profesores durante el año 2.001, para
que con la aprobación del Consejo Académico pueda ser presentada
al Consejo Superior.
Siendo las 5:30 p.m. se termina la reunión.
El Presidente,
OSCAR ROJAS RENTERIA
Rector
OSCAR LOPEZ PULECIO
